北京，张女士的账户里莫名多出280000元，对方声称不小心转错账，要求张女士赶快退回，可存款行却说对方是通过账户和姓名转账，他们没有权利退回。随后，张女士报警求助，可民警的说法更让她进退两难。

这天，张女士突然收到存款行的短信通知，一位叫谢女士的人，往她个人账户里转账280000元。张女士很纳闷，她根本不认识对方，为何会无缘无故给自己转账？

(相关资料图)

家人们得知后，都说张女士鸿运当头，这笔钱是天降横财！可张女士做人很有原则，她认为不义之财不能随便要，况且280000元还是一笔巨款。

很快，谢女士给张女士打来电话，她自称是一家公司的会计，因不小心把280000元转到了张女士的账户里，请张女士赶快退回。

张女士同意，随后来到存款行，要求工作人员将280000元转账退回给谢女士。不料，工作人员却表示，谢女士是通过个人账户和姓名转账，存款行没有权利退回！

谢女士说她是公司的会计，为什么又要用个人的账户进行转账，而不是公司的对公账户呢？

存款行工作人员也觉得事情有些蹊跷，建议张女士先别着急退回这笔钱，等事情调查清楚再说。

随后，张女士报警求助，办案民警经过调查后认为，她有可能遭遇了诈骗，因为此前也有类似的案件发生。

民警说：谢女士有可能获得了张女士的身份信息，再通过网络平台办理借贷，然后将借来的钱转给张女士，再声称自己不小心转错账，要求张女士赶快退回。如果张女士真的把钱退回到谢女士的个人账号上，那就上当受骗了，接下来张女士还得自己偿还借款。

听了这话，张女士的心里忐忑不安。不久后，谢女士又打来电话，催问张女士为何还不把钱退回？并表示如果张女士不把钱退回给她的话，她就要以侵占罪起诉张女士。

那一刻，张女士心里很难受，但她更相信民警的说法，毕竟警察有办理诈骗案的经验，也熟悉骗子的套路。

另外，民警还怀疑这280000元涉嫌到洗钱。因为按照存款行的规定，个人转账200000元以上的，需要核实个人账号、身份、姓名以及进行人脸识别等，如此严格的步骤，怎会轻易转错账呢？

民警的话，让张女士进退两难，但如果不把钱退回去，又担心谢女士会通过法律途径起诉自己。

那么，这起事件该如何定性呢？难道谢女士真的遭遇了骗局吗？

一、张女士不构成侵占罪。

侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

构成侵占罪需要满足四个条件：（一）客体要件；（二）客观要件；（三）主体要件；（四）主观要件。

根据《刑法》第二百七十条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处2-5年以下有期徒刑，并处罚金。

具体在本案中，张女士在收到280000元转账后，第一时间来到存款行，并报警求助，没有非法将这笔钱占为己有的故意，因此不构成侵占罪。

同时，办案民警也会为张女士作证！

二、如果谢女士转账的280000元涉嫌洗钱，张女士是否需要承担法律责任？

根据《刑法》第191条，洗钱罪的基本刑为5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处5-10年有期徒刑，并处罚金。

但是，构成洗钱罪需符合以下五个条件：

(一) 提供资金帐户的;(二) 将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;(三) 通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的;(四) 跨境转移资产的;(五) 以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。

经办案民警查明，张女士与谢女士互不相识，从没有向对方提供过资金账户。因此，即便谢女士存在洗钱行为，也与张女士无关，并且280000元是不知情的情况下收到的，所以，张女士无需承担法律责任。

根据《民法典》第122条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

谢女士可以将张女士起诉至法院，要求其退回280000元，其诉求有法可依，也必然会得到法院支持。

但这起事件的主要过错，在于谢女士的单方面失误，张女士并没有将280000元占为己有，也没有构成犯罪。

最好的解决办法，就是等待民警的调查，在确认谢女士没有从事违法活动之后，张女士再将280000元退回，这样就可以避免起诉到法院，从而减少双方的损失。

朋友们，对于这件事情，大家怎么看？